영원히 태지와 함께. 위드태지

함께했던 게시판입니다. 현재 게시판으로 이동하려면 클릭하세요!

제 목 :

줄리엣.

게재일 : 2009.03.10 (Tue) 12:25:04 PM

작성자 : 이짱

No. 405004 추천수 : 1 조회수 : 579

일단 타이틀 곡인 줄리엣 먼저 리뷰해봤어. 코마와 버뮤다 리믹스도 coming soon! 서비스 서비스~!

줄리엣은 기본적으로 버뮤다의 연장선상에 있는 곡이다. 버뮤다 못지 않게 구성이 독특하다.

오프닝(세이브 미 나우) - 1절 - 후렴(저 하늘로) - 2절 - 후렴 (반복) - 브릿지 - 클로징(세이브 미 나우).

이렇게 총 7개의 부분으로 나뉘어져 있는데

특이한 것은 오프닝과 클로징이 수미쌍관 구조를 이룬다는 것이다. 어떻게 보면 이 곡은 후렴이

두개 있다고도 할 수 있다. 각각 두번씩 반복되는 후렴이 두개. 말하자면 듀얼 코어를 탑재한 곡인 셈이다.

그리고 1절 버스가 2절 버스보다 두배 길다. 바꿔 말하면 2절 버스가 1절의 절반 정도이다. 이런 비대칭 구조 역시 특이하다.

버뮤다의 구성과 비교해보자면, 버뮤다는 이렇다.

인트로(천상) - 1절 + 서로 다른 템포 - 후렴(큭 한다음에 천상에서 터지고 마리오 소리까지가 후렴부분) -
2nd 인트로(천상부터 까만밤) - 2절 + 서로 다른 템포 - 후렴 - 브릿지(바다) - 엔딩(버뮤다 트라이앵글~)

버뮤다와 줄리엣의 가장 큰 차이점은 버뮤다가 인트로와 후렴이 서로 겹쳐지는 데 비해 줄리엣의 인트로-클로징과 후렴은 완전히

별개라는 점이다. 말하자면 버뮤다에서 인트로는 후렴을 약간 변형시킨 것이라고 할 수 있는데 비해 줄리엣의 인트로-클로징은

후렴과 무관한 별개의 수미쌍관 구조를 이루고 있다는 것이다. 그래서 또하나의 후렴, 제 2의 후렴, 두개의 후렴을 가진 곡이라고

말할 수 있는 것이다. 이것은 버뮤다의 브릿지 이후 갑작스런 엔딩(사실상의 브릿지-엔딩)만큼이나 혹은 그 이상으로 충격적인 구조이다.

버뮤다가 단 두번만 후렴을 반복함에도 후렴을 확실히 각인시킬 수 있는 이유는 인트로와 두번째 인트로가 후렴의 일부분으로 만들어져

있기 때문이다. 후렴은 두번 반복되지만 천상이라는 단어는 총 4번이 나오게 되는 것이다. 그래서 후렴이 더욱 친숙하게 느껴지게 된다.

그런데 줄리엣은 듀얼 후렴을 선택하므로써 버뮤다보다도 후렴을 각인시키는 것이 더 어려운 곡이 되었다. 바꿔 말하면 그만큼 질리기도

어려운 곡이 된 것이다. 세이브 미 나우~ 이 부분이 오프닝과 클로징을 장식하는데 이것을 곡의 제 1후렴이라고 한다면 중간에 나오는

진짜 전통적 의미에서의 후렴(저 하늘로~ 이부분)은 세이브 미 나우 부분과 완전히 별개의 제 2의 후렴을 형성하고 있는 것이다.

이것에 비하면 1절이 2절보다 두배 길다는 비대칭 구조는 사실 사소한 문제이다.

이곡은 그 어떤 부분도 세번 반복되는 부분이 없다. 버스는 정확히 말하면 한번 반으로 이루어져 있고 후렴과 제 2의 후렴 모두 딱 두번

반복된다. 그리고 브릿지는 한번. 대중성이라는 것에서 반복이 얼마나 중요한 것인지는 전에 버뮤다 리뷰를 할때 이미 말한 바 있다.

그렇다면 이 줄리엣에서 서태지는 대중성을 아예 버린 것일까. 이렇게까지 청자가 파악하기 힘든 미스테리한 곡이 대중성이 있을 리 없다.

한가지 변수가 있다면 세이브 미 나우 이부분과 저 하늘로 이 부분은 서로 동일하진 않지만 분명히 다르지만 동시에 서로를 보완해주는

두개의 후렴이라는 점이다. 그 두개의 후렴이 서로를 '차이의 반복'으로 형성하면서 (그러니까 질리는 것만 방지하면서)

대중성을 획득할 수 있다면 이곡은 모아이나 버뮤다보다도 훨씬 더 교묘하게 대중성을 추구하면서도 동시에 질리는 것을 방지하는 장치가 되어 있는 곡이라고 할 수 있게 되는 것이다.

그 증거로 세이브 미 나우 부분과 저 하늘로 부분의 멜로디는 분명 다르지만 연주는 비슷하다는 걸 들 수 있다.
물론 완전히 동일한 것은 아니고 말그대로 차이로서의 반복인 것이다. 이 곡의 승부수는 이 차이의 반복으로서의
듀얼 코어, 두개의 후렴이 과연 기존 곡들의 동일한 것의 반복으로서의 하나의 후렴을 그 효과면에서 능가할 수 있는지이다.
질리는 게 덜하다는 것은 당연한 것이지만 관건은 차이의 반복으로서의 두개의 후렴이 동일한 것의 반복으로서의 (심지어 한곡에서 4번까지 반복되기도 하는) 기존 가요들의 하나의 후렴을 과연 대중성에서 이길 수 있느냐에 달려 있다.

551ea70db8b

코멘트

[스크랩] [추천]

	[리뷰/단상] 줄리엣.	이짱	2009/03/10	1	579

401554	[리뷰/단상] 편견이라는 독감에 걸려버린 사람들 [7]	Caret	2009/03/06	13	496

400721	[리뷰/단상] 확실히 8집 사운드가 너무 좋지 않아? [8]	냥	2009/03/06	4	445

399516	[리뷰/단상] 뭐가 문제인지는 다들 아는데 [7]	ㆇ	2009/03/05	0	403

398152	[리뷰/단상] [수정] 태초의 소리를 기억하는가- 초끈이론의 등장! [12]	superstring	2009/03/04	1	458

397032	[리뷰/단상] '쥴리엣'과 '여성, '치유와 재생'의 생태 여성주의 [10]	1	2009/03/03	23	813

396926	[리뷰/단상] ★★ 위태야매복습 (2/28~3/1) ★★ [3]	임시강사	2009/03/03	6	536

393159	[리뷰/단상] ★2월 28일 위태야매복습 [9]	error	2009/02/28	0	702

380707	[리뷰/단상] 2월 22일 ~ 23일 폭풍위태야매복습 [13]	error	2009/02/23	9	1314

378910	[리뷰/단상] 2월 22일 폭풍위태야매복습 [24]	error	2009/02/22	15	913

374391	[리뷰/단상] 2월 20일~21일 정현절 위태야매복습 [5]	error	2009/02/21	2	616

373109	[리뷰/단상] 2월 20일~21일 위태야매복습★오퐈님이걸로복습하세연 [1]	error	2009/02/21	1	382

372162	[리뷰/단상] [정현절D-1]2월 19일~20일 위태야매복습 [12]	error	2009/02/20	4	700

371054	[리뷰/단상] 2월 18일~19일 위태야매복습 [6]	error	2009/02/19	1	644

369712	[리뷰/단상] 2월 17일~18일 위태야매복습 [10]	error	2009/02/18	8	865

368702	[리뷰/단상] 2월 16일~17일 위태야매복습 [8]	error	2009/02/17	5	747

367406	[리뷰/단상] 2월 15일~16일 위태야매복습 [9]	error	2009/02/16	5	659

366477	[리뷰/단상] 14일 위태 복습 [7]	임시복습매냐	2009/02/15	6	775

366071	[리뷰/단상] 초치지 말고 식고자라. [23]	성국씨	2009/02/14	25	899

362139	[리뷰/단상] 삼단 논법에 의한 싱글2 타이틀 추측 [13]	감자동산	2009/02/11	3	485

360914	[리뷰/단상] 2월 9일~10일 위태야매복습 [5]	error	2009/02/10	4	705

359730	[리뷰/단상] 2월8일~9일 위태야매복습 [13]	error	2009/02/09	5	1089

358634	[리뷰/단상] 모아이가 왜 네이쳐파운드로 불려야하는지 초큼 알거같기도 [18]	ㅇ	2009/02/08	29	1086

358246	[리뷰/단상] 이쯤에서 서빠 이론 [종합판] [37]	꾸준글	2009/02/07	26	1140

353489	[리뷰/단상] 2월 3일~4일 위태야매복습 [10]	error	2009/02/04	5	905